» » В Липецке судятся из-за «Ласточки»

В Липецке судятся из-за «Ласточки»

В Липецке судятся из-за «Ласточки»
В Липецком арбитражном суде слушается дело по иску ОАО «Рот Фронт» к Липецкой кондитерской фабрике «Рошен». Предметом судебного спора стали конфеты «Ласточка». Открытое акционерное общество «Рот Фронт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Липецкой кондитерской фабрике «Рошен». В своем заявлении компания-истец требовала обязать липецкое предприятие прекратить использование этикетки «Ласточка-певунья».

По мнению заявителя, выпуск данной этикетки для конфет является нарушением исключительных прав фабрики «Рот Фронт» на другой товарный знак – «Ласточка» (название запатентовано, на него выдано свидетельство № 124607). Так, в исковом заявлении было отмечено, что выпускаемая Липецкой кондитерской фабрикой продукция с наименованием «Ласточка-певунья» нарушает исключительные права истца на зарегистрированный товарный знак «Ласточка» - эти названия являются сходными и могут быть перепутаны друг с другом. В качестве компенсации за незаконное использование товарного знака фирма потребовала от липецкого предприятия компенсацию в размере 5 млн. рублей.

Представители липецкой кондитерской фабрики сочли иск необоснованным – по их мнению, между этими двумя наименованиями нет сходства до степени их смешения по фонетическому и семантическому критериям оценки.

Для подтверждения своих позиций обе компании предоставили в суд материалы социологических исследований и заключения специалистов о сходстве наименований конфет, выпускаемых истцом и ответчиком. В том числе – результаты проверки соответствия заявок на товарный знак, поданных дочерним предприятием Липецкой кондитерской фабрики - «Кондитерская корпорация РОШЕН», - которую проводила Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Так, липецкий производитель аргументировал свое право на выпуск конфет с названием «Ласточка-певунья» заключением Российского государственного института государственной собственности, где сказано, что два наименования сладкой продукции не являются сходными названиями.

Корпорация «Рот Фронт» в свою очередь предоставила результаты социологического исследования, проведенного Всероссийским Центром изучения общественного мнения в 60 городах России. По результатам исследования от 50% до 70% респондентов признались, что могли перепутать продукцию двух фабрик. По мнению компании-истца, этот факт может служить доказательством схожести двух наименований.

После ряда ходатайств сторон арбитражный суд перенес рассмотрение дела на март этого года. 

Дата: 2-02-2015, 06:40
Категория: Экономика

Добавить комментарий